一女N夫但不是女尊的小说

私以為充斥血腥虐殺的Giallo風格實際上是反過來點明了「一女N夫但不是女尊的小说」的藝術成果或創作在深受資本市場、消費主義操控，錙銖必較的當代藝術圈生態系統裡幾乎無法存活的事實。在電影裡被賦予靈魂的畫作殘忍奪取想從中獲利的畫廊老闆、合伙人、評論家，回到現實生活，面對難以撼動的市場圈子，倘若不自我了斷，已經進入市場的藝術品又如何能徹底擺脫淪為金錢、經濟附庸呢？（除了我亡，還是我亡）前半段正經八百地展現藝術圈爾虞我詐的扭曲生態，貌似嚴肅探討，後半段卻血肉橫飛、追魂索命，形式風格的突變結合諷刺藝術圈子的主題，應是導演有意對觀眾開的一個惡趣味玩笑（混雜暴力、死亡與人類慾望的流行文化藝術品），然而這個「性取向」囿於類型，沒能更進一步昇華至藝術層面的離經叛道，著實令人可惜。